É o fim?

Entenda melhor sobre os rumores que cercam o futuro do Google Glass

 

Recentemente, nos EUA surgiram supostos rumores a respeito da permanência do Google Glass no mercado. Desde o seu lançamento oficial em 2013, o dispositivo tem recebido crescentes críticas da opinião pública, o que levanta suspeitas sobre sua continuidade tanto no setor médico, como fora dele. 

No entanto, talvez a situação do dispositivo não seja assim tão devastadora. Tecnólogos americanos, afirmam que a maioria dos usuários que rejeitam ou criticam o Google Glass, são particularmente pessoas que não fazem parte do setor de saúde, ou seja, que não trabalham nessa área. Isso revela que mesmo não sendo o dispositivo vestível preferido da opinião pública, o Glass tem a total atenção do setor médico.

Algumas dessas críticas estavam relacionadas com as funcionalidades do dispositivo, o design pouco discreto do Google Glass, e principalmente as restrições ao uso do dispositivo em diversos locais públicos, como: cinemas e restaurantes. Muito mais do que criticas técnicas em relação ao Google Glass, nos EUA na Europa tem crescido o preconceito em relação às pessoas que usam o dispositivo em ambientes públicos. 

Porém, apesar dos impasses, não há nenhuma garantia de que o Google Glass saíra do mercado, na verdade, ainda é possível que o gadget tenha algum sucesso. No mês de novembro, o site americano Healthcare Dive listou algumas razões para achar que o Google Glass não esta com os seus dias contados. Entre elas, está o interesse da área de saúde no dispositivo, já que é importante para os médicos possuírem um aparelho que permita autonomia durante um procedimento cirúrgico e que não exija que o profissional utilize as mãos. Inclui-se também nessa lista, que os problemas de design enfrentados pelo dispositivo não tem importância nos corredores dos hospitais, já que há “muito potencial para essa tecnologia”, afirma o site. 

Resta esperar para ver se o Google Glass encontrará no setor saúde, um ambiente em que suas funções podem ser mais bem aproveitadas e que a sua tecnologia possa se consolidar como uma referência para as criações posteriores. 

Minha experiência com o Google Glass

Há dois anos, em junho de 2012 na Conferência para desenvolvedores Google I/O, ocorreu a primeira aparição do Google Glass. O dispositivo baseado na tecnologia de realidade virtual prometia uma nova experiência ao realizar atividades rotineiras, como tirar fotos, gravar um vídeo, mandar e-mails e compartilhar conteúdo nas redes sociais.

Em pouco tempo o dispositivo criado pelo Google se tornou extremamente popular e aos olhos da mídia foi considerado uma “inovação tecnológica”!. Custando em torno de US$1,5 mil nos Estados Unidos, o equivalente a R$ 3 mil aqui no Brasil, o preço dos Google Glass é apenas um dos obstáculos que os óculos vem enfrentando.

Recentemente, tive a oportunidade de ter a minha primeira experiência usando o dispositivo e pretendo pontuar aqui, algumas das minhas impressões do Google Glass:

1. Em relação à estrutura do Google Glass, a primeira impressão que tive é que ele é bem frágil. Trata-se de design simples e clean, porém, muito delicado. O fato da estrutura dos óculos ser dessa forma me faz questionar como o Google Glass pode ser usado em outros setores em que as tarefas são mais brutas. Esse modelo que eu experimentei, é uma das primeiras versões do dispositivo, e não as mais recentes como os modelos de ray-ban.
2. Outra impressão que eu tive usando o Google Glass foi relacionada ao comando de voz. É muito legal utilizar esse sistema, especialmente em um dispositivo como o Google Glass em que o que é falado acontece diante dos seus olhos, porém, nem tudo é tão bom assim. O comando de voz do Google Glass é interessante, mas não entende tudo o que é dito. Na verdade, é preciso ter uma boa dicção, saber o inglês básico e principalmente, estar em um ambiente silencioso, pois o ruído em volta atrapalha bastante no entendimento do comando.
3. Os outros comandos do Glass como: enviar e-mails, acessar a mapas, tirar fotos e produzir vídeos, são relativamente normais. Não há nada de extraordinário. A diferença de fazer essas coisas em um Google Glass e em um smarthphone, por exemplo, é que tudo acontece em uma tela muito pequena e com um pouco mais de dinamismo, porém, não são funcionalidades extraordinárias. O tempo de vídeo, por exemplo, são bem curtos,em torno de um ou dois minutos de gravação contínua, ou seja, não pense que é possível sair pelas ruas gravando horas interruptas de vídeo, porque isso não é possível.
4. Uma característica muito legal de usar o Google Glass é a rápida mudança de foco. Para visualizar outros pontos e ao mesmo tempo ter essa percepção de realidade virtual, basta olhar para outro lugar que automaticamente o dispositivo compreende esse comando e também foca nesse mesmo ponto em específico. É prático e inteligente.
5. O único momento desgastante que eu tive da minha experiência com o Google Glass, foi ao usá-lo com óculos de grau. Realmente as primeiras versões do gadget não são indicadas para quem usa óculos, a não ser que o seu modelo seja daqueles menores e com armação fina, caso o contrário eu não indico. Primeiramente o Google Glass não consegue se encaixar adequadamente no seu rosto se você estiver usando outro óculos, e isso dificulta bastante a sua visualização na tela de prisma, ou seja, a sua experiência utilizando um dispositivo de realidade virtual se torna desgastante e incomoda, mesmo com a tela de projeção sendo adaptada para virar para todos os lados. Todo o conceito de praticidade acaba se perdendo nesse ponto, por conta de um design muito restrito, porém, o Google já anunciou novos modelos do Google Glass que permitirão o uso de óculos comuns junto com o dispositivo.
6. Outro impasse ao usar o Google Glass, é que um lado da haste é mais pesado do que o outro, isso porque, do lado direito do dispositivo está localizado a bateria, CPU entre outras peças do gadget. A realidade, é que essa sensação de peso não era para ser sentida, porque a bateria foi posicionada atrás da orelha do usuário justamente para não causar desconforto e até mesmo desequilíbrio, mas a realidade é diferente. Uma das primeiras impressões que se tem ao usar o dispositivo é que se você mexer a cabeça demais ele vai cair devido ao peso e isso quase aconteceu enquanto eu o usava, provavelmente parte do problema estava atrelado com o fato de eu estar o usando junto com o Google Glass o óculos de grau, dificultando o encaixe exato dispositivo.
7. A resolução de imagem é realmente boa, especialmente das fotografias. Parte desse padrão de alta resolução é porque há uma projeção direta das imagens na retina do olho. Porém, em relação a captação de imagens das gravações em vídeo a resolução não é assim tão boa, isso caso você não mantenha sua cabeça parada. Ou seja, se o usuário estiver correndo ou fazendo qualquer outra atividade que envolva movimentos rápidos ou bruscos e quiser gravar alguma coisa enquanto pratica essa atividade, provavelmente o vídeo não terá uma qualidade tão boa quanto das fotos ou se o usuário o fizesse com menos movimento.

Conclusão da experiência:

Minha conclusão sobre o Google Glass é que apesar de ser uma  tecnologia interessante e de conseguir proporcionar a chance de  realizar  tarefas comuns de uma maneira um pouco diferente,  ainda não deve ser considerado um dispositivo inovador. O  gadget em si, não é  sinônimo de  inovação e precisa inclusive,  melhorar em muitos sentidos  mas ao  mesmo tempo, não deixa  de ser uma  maneira singular de ver o  mundo e  de incentivar a c  criação de outros  produtos tecnológicos que partam  do  mesmo  princípio do Glass, mas que estejam direcionados para um outro  mercado ou talvez, que possuam uma estética mais adequada ao  perfil dos usuários que compõe a sociedade atualmente. Ele é  interessante, mas ainda não tem uma utilidade definida e tão pouca uma característica que possa ser considerado um diferencial.

Entenda como funciona o dispositivo que está tentando conquistar o setor médico

 

O Google Glass é um gadget criado por uma das maiores empresas de comunicação e tecnologia do mundo, a Google. O dispositivo é baseado na tecnologia de realidade aumentada, o que significa que o usuário pode visualizar informações virtuais simultaneamente com a sua realidade.

Recentemente o dispositivo está sendo testado em alguns hospitais particulares ao redor do mundo, transformando-se, possivelmente, em um auxiliador para procedimentos médicos complexos, bem como, em consultas de rotina.

No Brasil, o primeiro teste realizado com os óculos foram através das mãos do cirurgião Dr. Miguel Pedroso, no Hospital São Camilo, em Salto, SP. A cirurgia realizada foi uma laparoscopia colectomia direita, ou seja, um procedimento em que se retira uma parte do cólon do paciente.

Para compreender melhor o interesse do setor de saúde em um dispositivo como o Google Glass é necessário antes compreender como ele funciona e porque não ir mais além e também entender como o dispositivo é por dentro? Acompanhe no infográfico a seguir, o que existe por dentro do Google Glass:

Entrevista com Guilherme Batimarchi, editor chefe da revista Healthers

“Ele te da à possibilidade de ver as coisas de uma maneira diferente, mostrar para todo mundo como você está vendo essas coisas, para onde  você tem que  ir… Tudo isso é muito legal, mas é supérfluo!”

Guilherme Batimarchi, o atual editor chefe da Healthers, revista direcionada para os executivos do setor de saúde no Brasil, compartilhando informações sobre TI, marketing, Compra, Venda, Finanças, RH e CEOs, concedeu uma entrevista ao Saúde Tech para discutir sobre a integração do Google Glass na medicina atual e salientar qual a relevância do dispositivo para o setor de saúde e também fora dele.

Leia a seguir, a entrevista completa com Guilherme Batimarchi e entenda mais saúde e tecnologia.

Isabela Maciel: Qual o investimento brasileiro em tecnologia na saúde atualmente?

Guilherme Batimarchi: O investimento brasileiro em tecnologia na saúde é muito baixo. O panorama em TI no Brasil em saúde hoje em dia é o seguinte: o mercado brasileiro em saúde incluindo o público e privado hoje gasta 400 bilhões de reais, ou seja, esse é o custo total. Desse 400 bilhões 53% estão concentrados na área privada e 46% na área pública. O que é engraçado, e foge do que é comum a qualquer outro mercado mundial. O público deveria investir muito mais.

IM: Porque acontece isso no Brasil?

GB: No Brasil quando você vai falar de área pública, ele tem duas frentes: tem o próprio hospital público e o hospital filantrópico, que por sua vez é privado, com médicos contratados como CLT, só que ele atende SUS. Nesse contexto, ou 60% do atendimento dele é SUS ou ele é totalmente SUS, como é o caso das Santas Casas.

Mas dentro disso, há outro problema: no Brasil existem em torno de 2.500 hospitais filantrópicos e a dívida deles em média hoje é de 5.2 bilhões de reais. Isso acontece porque o governo paga 40% do valor do procedimento de um paciente internado e quanto aos outros 60% a presidência desses hospitais tem que tirar da cartola e por lógica, isso gera um problema financeiro muito grande.

IM: Então com essa baixa de investimento em tecnologia aqui no Brasil, qual a finalidade do Google Glass?

GB: O Google Glass nesse setor nada mais é do que um jeito novo de fazer o que já existe…

IM: Então, o setor de saúde não precisa do Google Glass?

GB: Na verdade, existem muitos médicos entusiastas desse tipo de tecnologia e não é para menos, porque o legal do Glass é o que ele pode suprir, vou te dar um exemplo: você é uma médica que está na Rondônia atendendo os índios. Você já tem alguns anos de carreira, mas você se depara com um caso X que você nunca viu na sua vida, o que fazer? Então, você tira o Google Glass do seu bolso o conecta no seu celular e liga para o seu amigo no Hospital das Clinicas. Você conversa com ele, e fala que está com um caso estranho e pede para ele dar uma olhada, então você liga a câmera e o médico do HC vai ver exatamente o que você está vendo.

Essa possibilidade é sensacional no Google Glass! Então você como médico pode ter uma segunda opinião, além de o Glass ser uma tecnologia completamente móvel, ou seja, ele não precisa de uma antena parabólica ou uma câmera de vídeo adjacente. Nesse aspecto ele é muito legal e ajuda muito melhorar o acesso à saúde e aos médicos por terem acesso a essa segunda opinião.

IM: Então eu posso considerar o Google Glass uma tecnologia revolucionária para o setor de saúde?

GB: Pode até ser, mas para a saúde eu não vejo muito mais funções além dessas que eu falei. No começo desse ano eles lançaram uma lente de contato para diabéticos. Essas lentes medem glicemia, avisa quando você tem que tomar os medicamentos. Especula-se que essa lente de contato pode ser a segunda geração do Google Glass, ou seja, ele vai deixar de ser aquela armação com o visor. Nesse caso você está falando de uma tecnologia diferente, onde você está colando um computador transparente em uma lente de contato. Algo que lembra muito aquele filme Minority Report. Mas isso tudo é uma especulação que você lê na internet e nos blogs por ai. Porque se eles conseguem incorporar um sistema que mede a diabete de um paciente, imagina o que mais eles podem colocar lá.

IM: Como você comentou antes, não há muito investimento em tecnologia no setor de saúde aqui no Brasil. Diante disso, queria saber como está sendo a recepção do Google Glass nessa área? Algum hospital já aderiu a ele?

GB: Até agora eu não vi nenhum hospital usando ele plenamente, mas já vi médicos que foram para eventos de tecnologia fora do país e nessas situações ele usaram e até onde eu sei, eles ficaram extremamente otimistas. Esses médicos com quem eu conversei, realmente gostaram da ideia de usar o Google Glass, acham que ficaria até mais fácil. Então, a recepção deles foi bem positiva, mesmo com o preço altíssimo que essa tecnologia vai chegar aqui no Brasil, em torno de cinco ou sete mil reais… Mas eles estão cheios de expectativas.

IM: Qual a sua maior crítica sobre o Google Glass?

GB: Bem, eu não diria que é uma crítica, é mais um receio meu. O Google Glass tem o mesmo sistema de interatividade do Iphone, que inclui também, o comando de voz, mas até que ponto esse comando de voz vai conseguir interpretar o que o usuário está tentando dizer. Porque o comando de voz do Iphone da uns probleminhas… E tem outra coisa, se ele é um negocio para ficar no seu olho, porque ele é touch screen? Por que eu tenho que encostar nele se a ideia é justamente ter a mão livre? A minha única ressalva que eu tenho, é justamente essa.

IM: Em que momento a tecnologia, dentro desse setor, deixa de ser um benefício para se tornar um problema?

GB: Eu diria que a TI passa a ser um problema quando você prioriza a tecnologia deixando a integração com a parte clínica de lado. Não adianta você dizer que quer Google Glass, tablet, cirurgia robótica e que está disposto a pagar o preço que for, mas no fim a sua equipe não está preparada, você não tem uma demanda para cirurgia robótica, Google Glass, tablet? Você tem uma governança de TI para receber esse tipo de serviço? Então se você fizer tudo isso sem essa preparação, você congela o seu hospital, tudo para! Você é obrigado a qualificar a equipe, ter uma estrutura de TI para isso, você precisa de espaço, ou seja, é preciso de um centro cirúrgico de no mínimo cem metros quadrados para ter um robô lá dentro, precisa de manutenção, segurança de rede. Em resumo, ela passa a ser um empecilho se ela for mal gerenciada ou se ela for negligenciada também.

IM: Dominamos a tecnologia ou somo dominados por ela?

GB: Acho que nem um nem outro. Eu acredito que dominamos a tecnologia até certo ponto, ou seja, desenvolvemos novos gedgets, nos o usamos da forma adequada e isso é bacana, isso é o domínio.  Agora ser dominado pela tecnologia é ficarmos absolutamente dependentes dela…

IM: E nós não somos dependentes dela?

GB: Não deveríamos ser. O setor de saúde, principalmente, no Brasil tem uma defasagem em tecnologia nas universidades muito grande. Então, o cara aprende a fazer raios-X de filme, então se de repente der algum problema na maquina de tirar raios-X, esse médico sabe como se virar, ele consegue fazer o laudo sem o exame digital. Dentro da saúde existe essa preocupação, se caiu o sistema, se quebrou alguma máquina, os caras tem que estar preparados para continuar trabalhando. Não importa se vai demorar mais ou se o procedimento será mais complicado, esse paciente tem que ser atendido, com ou sem TI.

IM: E fora dela?

GB: Fora desse setor, muda completamente! Mas, eu não digo que somo escravos, mas com certeza nós somos totalmente dependentes dela. Por exemplo: Eu quero acessar o meu e-mail, mas estou sem rede! Isso é uma dependência. Rotineira, mais não deixa de ser uma forma de dependência.

Isabela Maciel: Qual o tipo de recepção que o Google Glass pode encontrar?

Guilherme Batimarchi: Ele corre o risco de encontrar muita resistência em telemedicina, por exemplo. Isso, porque se trata de uma tecnologia super inovadora, que não é especificamente para esse setor. Então, “eu nunca ouvi falar desse negócio, não é para a saúde, e para que serve isso?”, “Porque eu preciso de um Google Glass?”. É engraçado isso, porque parece que estão sendo lançada no mercado uma nova onda de dispositivos que na verdade não servem para nada, mas todo mundo quer ter um… Pior ainda! Precisam de um! Para mim, esses relógios que estão no mercado, como o Iwatch, por exemplo, tem muito mais utilidade do que um Google Glass.

Não estou dizendo que o Google Glass não legal ou interessante, muito pelo contrário, ele é bacana. Ele te da à possibilidade de ver as coisas de uma maneira diferente, mostrar para todo mundo como você está vendo essas coisas, para onde você tem que ir… Tudo isso é muito legal, mas é supérfluo! Eu posso fazer tudo o que ele me proporciona através de outras tecnologias e sem gastar nada! Ainda sim, eu adoraria ter um, mas se você me perguntar “Para que serve um Google Glass?”. Minha resposta seria: “Eu não faço a mínima ideia!”.

Entrevista com o Dr. Miguel Pedroso

 

“[…] eles tiraram o hangout e nós, do setor, ficamos a ver navios.”

Em outubro de 2013, na cidade de Salto no interior de São Paulo, foi realizada a primeira cirurgia auxiliada pelo Google Glass, especificamente, uma videolaparoscopia. O responsável por realizar esse procedimento foi o coloproctologista e cirurgião geral, Dr. Miguel Pedroso, que também é coordenador do Instituto Lubeck, instituição de ensino e pesquisa de cirurgias como a realizada pelo Google Glass.

Recentemente, o Dr. Pedroso e o Instituto Lubeck viram no Google Glass a possibilidade de melhorar o trabalho realizado pelo instituto, e optaram por implementarem o dispositivo em outros procedimentos cirúrgicos semelhantes ao realizado em outubro do ano passado, com a intenção de fazerem preceptorias a distância, porém, desde o teste realizado com o gadget até hoje, muitas coisas mudaram em ralação ao dispositivo e por consequência, obrigaram o setor de saúde e o Instituto Lubeck a modificarem sua ideia inicial com o Google Glass.

Acompanhe a seguir, uma entrevista com o Dr. Miguel Pedroso sobre a presença do Google Glass no setor médico e como isso transformou a medicina e o jeito de ensinar do Instituto Lubeck.

Isabela Maciel: O senhor realizou um procedimento cirúrgico utilizando o Google Glass. Como foi essa experiência?

Miguel Pedroso: Vou te explicar o que nós fizemos com a colaboração do Google Glass. Nós (Instituto Lubeck), temos um programa de treinamento de cirurgiões do Brasil e da América Latina, voltada para o câncer no intestino e de diverticulite, através de um procedimento de laparoscopia que é uma técnica muito melhor do que a cirurgia aberta, para você ter uma ideia, esse procedimento tem 50% a menos de complicação.

Então, desenvolvemos uma metodologia de treinamento em que o aluno recebe o material didático em casa, estuda e quando ele vem para o curso ele tem a possibilidade de rever todo aquele material e inclusive assistir a uma cirurgia. Ao voltar para o hospital na cidade dele, nós mandávamos um médico preceptor. Porém, o Brasil é muito grande! E isso foi um levantamento que fizemos e que nos mostrou que o deslocamento desses médicos preceptores custava muito tempo, dinheiro e estadia.

A solução que encontramos para isso foi embutir aquele material didático no Google Glass e depois dos estudos, quando esse aluno fosse realizar a cirurgia, através do comando de voz, ele diria, por exemplo: “Ok Glass! Secção da veia mesentérica” e ele assistiria um exemplo dessa cirurgia e depois estaria apto a iniciar o procedimento. Se durante a cirurgia ele tivesse alguma dúvida, ele pediria para o Glass filmar e mandaria para o médico preceptor pelo canal de internet e dessa forma, esse preceptor poderia estar na China, que ele receberia. Após receber o arquivo que o aluno enviou, o preceptor iria opinar e devolver a imagem desenhada com as correções para a lente do Google Glass.

IM: Mas na prática, aconteceu o que vocês esperavam?

MP: O que aconteceu foi um pouco diferente. Quando nós fizemos a primeira cirurgia com o Google Glass em outubro do ano passado, aconteceram algumas coisas… Primeiramente, o cirurgião quando está lá operando, ele não para com a cabeça. Então você opera uma laparoscopia olhando para uma tela, que mostra tudo o que está acontecendo lá dentro, mas como o cirurgião não fica com a cabeça parada, ao tentarmos passar as imagens para o preceptor, ela chegava toda torcida. Então, o médico que recebia essas imagens, chegava a sentir até náuseas.

Outro problema foi à distância. Quando mandávamos esses vídeos para o preceptor havia uma perda de detalhes e isso também era um problema, porque não permitia que o preceptor pudesse opinar com muita precisão, ele só conseguia falar a nível genérico.

Mesmo com esses problemas, a esperança era que o Google melhorasse isso no Google Glass, mas em vez disso, eles tiraram o hangout e nós do setor ficamos a ver navios.

IM: E agora que vocês estão sem o hangout e por consequência, sem o usar o Google Glass, como vocês estão se virando, por assim dizer?

MP: Diante disso, nós desenvolvemos um aparelho que se chama Endostreamer e que capta essa imagem (da cirurgia), joga para algum canal na internet e o cirurgião pode mandar esse material para qualquer lugar do mundo e a pessoa que recebe essas imagens pode conversar com o aluno em tempo real, desenhar as correções nas imagens na hora e mandar de volta para esse aparelho, que por consequência, vai enviar de volta para o aluno. Então, aquilo que o Glass fazia, nós conseguimos fazer com um Ipad, por exemplo.

IM: Então, o Google Glass não faz falta?

MP: Na verdade, é apenas uma forma alternativa de sair fora dessa dependência do hangout e não ter essa necessidade do Google Glass. Agora, a diferença de tudo isso, é que com o Glass você consegue gerenciar tudo por comando de voz, coisa que não é possível com o Endostreamer e talvez nesse sentido o Glass faça falta.

IM: Diante desse aparelho que vocês criaram, é possível considerar o Google Glass um abre portas para novos dispositivos como esse?

MP: Sim! A inclusão do Google Glass pode não ter dado tão certo assim, mas ele tem muita importância, porque a presença dele trouxe ideias que o mundo não entendia. São ideias simples e básicas, como esse equipamento que nós desenvolvemos. Então, eu considero o Google Glass um criador de ideias.

IM: Ele é melhor como criador de ideias do que como dispositivo?

MP: Não. Na verdade ele é um dispositivo muito bom. Você consegue lincar ele com o smarthphone e pode usar ele como telefone, por exemplo.

IM: Então, porque usar o Google Glass na medicina?

MP: Existe uma dúvida atualmente se ele vai continuar nesse setor. Na verdade, existem dois conceitos de mundo bem definidos: o mundo online e o mundo off-line.

Antigamente, nós só estávamos no mundo online quando estávamos na nossa casa ou no nosso escritório. Depois disso vieram os smarthphones e isso foi fundindo. Ou seja, você consegue ficar online em qualquer lugar, mas até agora no ato cirúrgico, o cirurgião sempre ficou totalmente off-line. Para nós, desse setor, o Google Glass era a chance de fundir esses dois mundos…

IM: E agora? Qual a situação do Google Glass nesse setor?

MP: O sistema de vídeo conferência do Glass, ou seja, o hangout, o Google simplesmente retirou. Então, não existe hoje vídeo conferência com o Glass, você está limitado a fotografar, filmar e gravar e depois você baixa esses arquivos para algum lugar e envia ou publica na internet de alguma outra forma, mas não em tempo real. E isso é um tremendo desfalque.

IM: Um desfalque especialmente para o setor médico, um setor que o Google estava tentando conquistar…

MP: Acho que se tornou um tremendo desfalque não só para o setor médico, mais para todos que usam dispositivo. Os bombeiros dos Estados Unidos, por exemplo, estavam fazendo um trabalho fantástico com o Google Glass e eu acredito que se o Google não recolocar o hangout no dispositivo, tudo vai acabar se perdendo. O Glass simplesmente acaba.

IM: Certo, mas diante de tudo o que o senhor me disse, me parece que o Google Glass se encaixa melhor no dia-a-dia de um indivíduo do que dentro do setor de saúde. É isso?

MP: A realidade é que todo mundo acreditava que o Google Glass iria revolucionar o profissional liberal. Então, seriam os dentistas, médicos, engenheiros, veterinários… E isso tudo só poderá ser considerado verdade dependendo do modo como o Glass irá voltar, isso se voltar. No começo, quando ele foi lançado, ele explodiu. Era uma tecnologia nova e cheia de promessas, mas depois começaram a surgir outros problemas, entre eles, esse que eu te falei do setor médico e eu ouvi falar que nos Estados Unidos o Glass está enfrentando um problema jurídico, porque não pode dirigir usando ele, nem ir ao banheiro. Ele está sendo considerada uma invasão de privacidade.

IM: Existe uma relutância dos médicos mais velhos em relação às tecnologias mais novas, como o Google Glass?                             

MP: Os profissionais mais novos já entram embutidos nisso, nesse tipo de tecnologia. Agora com os mais antigos, isso muda. Mas eu acredito na ideia de que se ele (Google Glass) estando à disposição será criado programas fáceis de navegação. Mesmo assim, existe essa relutância porque tudo que é novo cria essa reação.

Mesmo esse equipamento que nós criamos aqui, teve uma reação adversa de inicio, mas isso muda a partir do momento que tecnologias como o Google Glass passam a se tornar fáceis. Dá para tornar fácil, mas o desenvolvimento do aplicativo para que ele chegue a esse nível de facilidade que estamos falando aqui, é complicado e muito caro.

IM: O senhor acredita que essa relutância em aceitar o Google Glass seja uma questão cultural?

MP: Eu acho que o mundo é feito de verdades transitórias, ou seja, naquele momento aquela verdade vale, passou algum tempo, essa verdade deixa de ser verdade. E eu acho que é isso que vai acontecer com o Glass, ele é uma baita ferramenta. Tanto que existem outras empresas copiando, mais ou menos as funcionalidades do Glass.

IM: O que o senhor mudaria no Google Glass?

MP: O hangout! Porque, nós usamos dois sistemas de vídeo conferência: o hangout e o Skype. Se formos comparar os dois, o Skype é muito melhor. Em termos de imagem e voz. Já o hangout, deixa a desejar, infelizmente. Dentro dele, você pode trazer tomografia, consultas, exames e hoje está crescendo muito essa coisa de imagem 3D. Mas se eu tivesse que fazer um pedido ao Google é que continue com o Glass e o desenvolva para a medicina. Resolva as necessidades que esse setor tem com o Glass.

 

 

Salvando vidas com o Google Glass

Conheça a história do bombeiro Patrick Jackson, que encontrou no Google Glass uma nova maneira de executar o seu trabalho

 

O Google Glass não é apenas usado no setor de saúde, muito pelo contrário! Desde o seu lançamento no começo do ano passado, o dispositivo tem sido alvo de muitos setores da indústria.

Em uma entrevista para a revista Info em junho de 2013, Michael DiGiovanni, o criador do aplicativo Wink, que permite tirar fotos apenas piscando os olhos, confessou não acreditar que o dispositivo se torne tão popularizado, mas que “certamente haverá mercado para produtos como ele”.

Aparentemente, DiGiovanni estava certo. O Google Glass não se tornou um hardware de massa, mas chamou a atenção do mercado. No início de 2014, o bombeiro Patrick Jackson desenvolveu um aplicativo para o Google Glass que iria auxilia-lo no seu trabalho.

O aplicativo criado por Jackson tinha como função direcionar para os óculos as chamadas recebidas pelo 911(número dos bombeiros nos Estados Unidos), e assim que recebidas, o dispositivo mostrava um mapa com as coordenadas do acidente. Jackson, porém, tinha planos para ir mais além. A próxima meta criada por Patrick é que no futuro o aplicativo criado por ele possa mapear um prédio em chamas entre outros ambientes na mesma situação, indicando a localização exata dos focos de incêndio.

Patrick não foi o único bombeiro a visualizar no dispositivo novas possibilidades, até 17 de abril deste ano, a relação do Google Glass com o corpo de bombeiros na Holanda ficou mais estreita. A empresa de TI, Incentro, estava trabalhando com os bombeiros de Amsterdã para desenvolver um aplicativo para o Google Glass que também auxiliasse os bombeiros em suas tarefas rotineiras.

Assista a seguir o vídeo simulação feito por Patrick Jackson usando o Google Glass durante um incêndio e entenda melhor como o bombeiro usou o dispositivo para melhorar o seu desempenho profissional: